碳中和背景下，全球能源轉(zhuǎn)型速度加快，綠色能源主賽道上競(jìng)爭(zhēng)激烈，光伏產(chǎn)業(yè)不斷尋求突破，在面對(duì)“回歸客戶價(jià)值，打造更優(yōu)度電成本”的核心發(fā)展問(wèn)題時(shí)，選擇可靠性最高的組件或成關(guān)鍵思路。5月26日，晶澳、晶科、隆基三家龍頭企業(yè)聯(lián)合發(fā)布182技術(shù)白皮書，表明182組件是基于對(duì)全產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值、光伏組件尺寸增大的各項(xiàng)邊界限制條件的深入分析所提出的最具度電成本優(yōu)勢(shì)的組件解決方案，可有效提高客戶收益，凝聚產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。
晶科能源副總裁錢晶表示，與過(guò)往公布的白皮書相比，此次發(fā)布的內(nèi)容增加了這一年來(lái)的安裝項(xiàng)目和部分實(shí)際發(fā)電過(guò)程成本數(shù)據(jù)的累計(jì)，增加了更多實(shí)際的數(shù)據(jù)和客戶反饋，以市場(chǎng)的良好表現(xiàn)證明182的尺寸優(yōu)勢(shì)，以及182成為目前市場(chǎng)主流首選的原因。
182與210的尺寸之爭(zhēng)已進(jìn)入白熱化階段，對(duì)于210陣營(yíng)的分析，錢晶認(rèn)為：“多數(shù)選擇210的，都是單純的組件企業(yè)，沒(méi)有自己的硅片和電池片制造能力，所以對(duì)于210的選擇，無(wú)論是不想助長(zhǎng)對(duì)手，此消彼長(zhǎng)，還是其他因素考量，為了大而大，為了不同而不同，為了210而210，或許也能做出一個(gè)市場(chǎng)。而三家182的代表企業(yè)相對(duì)比較客觀，更多站在現(xiàn)實(shí)和客戶角度思考，知道什么組件是當(dāng)下和可見的未來(lái)的最優(yōu)選擇，當(dāng)然這三家1也有一體化能力支撐他們?nèi)魏蔚倪x擇。堅(jiān)持目前182的選擇，是對(duì)度電成本和系統(tǒng)更深的認(rèn)識(shí)和多場(chǎng)景下的計(jì)算，所以182還是比較淡定和理性的“
對(duì)于捕風(fēng)捉影的“聯(lián)盟壟斷”猜想，錢晶表示三家聯(lián)盟只是避免因尺寸的無(wú)標(biāo)準(zhǔn)化帶來(lái)資源浪費(fèi)、本末倒置，而且這樣的浪費(fèi)不能轉(zhuǎn)換成客戶價(jià)值。目前這三家的任何一家的規(guī)模都不允許它在做一個(gè)決定時(shí)繞過(guò)科學(xué)的論證、計(jì)算和與客戶的深入溝通與應(yīng)用反饋，這也可以從另一方面說(shuō)明182產(chǎn)品在理論和實(shí)際上都具有最優(yōu)的度電成本方案。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，210產(chǎn)能年底可達(dá)到130GW，面對(duì)210大張旗鼓地聯(lián)手上下游擴(kuò)產(chǎn)擴(kuò)能，錢晶表示：“我們先來(lái)講為什么行業(yè)一下子會(huì)追求大了，因?yàn)槠絻r(jià)的壓力超過(guò)技術(shù)進(jìn)步的速度，大家有個(gè)錯(cuò)誤的觀念，就是組件能無(wú)限制的便宜下去，功率能無(wú)限制的提高上去，但無(wú)論是晶硅的效率極限還是摩爾定律，都支撐不了這樣的夢(mèng)想。另一方面，無(wú)論是Topcon、HJT還是其他革命性技術(shù)到來(lái)前，要把功率做上去，做大是可行的。但大有極限，支架有極限，集裝箱有極限，安裝工人能承受的有極限，超過(guò)這個(gè)臨界點(diǎn)，就往反方向走了，就是度電成本反而會(huì)隨組件增大而提高。至于產(chǎn)能，產(chǎn)能不代表產(chǎn)量，產(chǎn)量不代表銷量，沒(méi)所謂的絕對(duì)好或不好，客戶、地區(qū)、場(chǎng)景、應(yīng)用等都是關(guān)鍵因素，比如如果你是安裝商，你看到一塊像城墻門板一樣的組件，就會(huì)覺(jué)得非常不友好，如果未來(lái)安裝這件事讓機(jī)器人取代了，這就又非常完美了?！?/p>
面對(duì)182組件與210組件的爭(zhēng)霸局面，錢晶對(duì)于未來(lái)的市場(chǎng)走向與企業(yè)聯(lián)合發(fā)展給出了專業(yè)預(yù)測(cè)。目前晶澳、晶科、隆基已經(jīng)成為行業(yè)無(wú)可爭(zhēng)議的“頭牌廠商”，將他們市場(chǎng)份額加一下，就大致可以得出一個(gè)輪廓。三家在組件尺寸上的一致，說(shuō)明客戶的系統(tǒng)選擇也具備兼容其它品牌組件的能力，比如某家企業(yè)的支架系統(tǒng)是按照182設(shè)計(jì)的，那其中一家供貨出意外，就有充足的同樣品質(zhì)和技術(shù)級(jí)別的替代供應(yīng)。
評(píng)論