有個讀者給我發(fā)私信，說我對電力目前看法太悲觀了，在我眼里所有的能源方式都有問題，甚至最好的結果是保持現狀，不要發(fā)展。
不得不說，他說的還真不全錯，有些道理。我對電力特別是火電寫了多篇文章，確實總體以指出問題為主，對火電前景不看好。
我相信這位讀者的看法代表了一大批人的觀點：電力特別是火電目前是成績?yōu)橹?，參數越高?guī)模越大，掌握了最先進的發(fā)電技術。它能快速拉動GDP增長，有利于經濟發(fā)展，大干快上是歷史的潮流，符合電力發(fā)展的規(guī)律。
的確，電力的成績很矚目，電力這些年可能發(fā)展最快的行業(yè)。
公開的數據顯示，截至2019年底，中國在運煤電裝機容量為1,004,948兆瓦(10.05億千瓦)，是2000年(199,376兆瓦)的5倍，平均每年增長8.9%。煤電得到長期發(fā)展。
每天都可以接觸到各式各樣的“喜訊”、“捷報”，xxx百萬機組勝利投產，xxx項目正式簽訂基建協議，xxx成為新的能源基地……
我的看法是，歌功頌德的文章已經夠多了，在社會多元化的今天，也需要一點不同的聲音。特意查了一下，像我這種長期專注電力發(fā)展問題的公眾號并不多見。
也有人說我是良心公眾號，是電力基層群眾的喉舌。這個說法讓我誠惶誠恐，很慚愧，我也沒那個能力和本事。
我的希望是，能在新能源快速突起和煤電狂飆猛進的發(fā)展引擎上增加一個警示燈，能夠把基層的聲音傳遞上去也算是為行業(yè)貢獻出一點力量吧。
我常年去不同的火電廠，這么多年幾乎跑遍了全國各地，見證了這幾年突飛猛進的發(fā)展。
前幾年還是主流推進350MW超臨界機組，還打著“供熱供暖”、“上大壓下”的旗號。
這幾年干脆都在上大機組，清一色的660MW、1000MW超超臨界機組，動輒2臺甚至4臺的規(guī)劃。
上這些大機組的理由無非是緩解供電緊張形勢、加快電源結構調整、提高電力系統(tǒng)綜合經濟性能、促進地區(qū)經濟發(fā)展。
事實上煤電產能已經過剩，早在幾年前!1月19日，國家能源局發(fā)布2019年全國電力工業(yè)統(tǒng)計數據，火電廠平均利用小時數只有4293小時，同比減少85小時。
我去過這么多電廠，即便是經濟發(fā)達地區(qū)江浙滬，最好的機組可利用小時數也不過5000小時左右，經濟大省廣東甚至只有4011小時，“三北”地區(qū)甚至不到3000小時，碰到新能源豐富的云南，煤機干脆就長時間趴窩了。
國家投資那么多錢建設的大機組，沒有負荷就只能停機，這浪費的可不是一點半點。
大家都說那是國家的錢，國家的錢不也是納稅人的錢?民脂民膏何其不易?這不是拉動經濟增長，這是重復建設，浪費資源。
早在2017年9月，《關于煤電應急調峰儲備電源管理的指導意見》正式下發(fā)。660MW或者1000MW超超臨界機組煤電居然被列為應急調峰儲備電源，可見煤電過剩程度能有多厲害?？焖賳⑼?、深度調峰也就是從那時開始普遍起來。
我堅決反對火電機組快速啟停、深度調峰。這是對設備無情摧殘和糟蹋，是置機組安全于不顧的短見之舉。
電網說這是因為電網不好操作，新能源不穩(wěn)定，只能靠火電調峰來滿足電網需求。電網難操作就活該火電要犧牲嗎?
大機組啟動和運行有一套完整的規(guī)程，機組啟停次數是有限的?？焖賳⑼：蜕疃日{峰給火電機組帶來的交變應力和疲勞作用貽害無窮，豈能是調峰補助所能彌補的?非要釀成重大事故才會正視這一操作的危害?
現在是關停中小機組的理由是“節(jié)能減排”，新上馬大機組的理由也是“節(jié)能減排”。
100萬的火電可以深調到30萬，66萬機組可以深調到13萬。那這么說來，100萬的機組帶30萬負荷時，跟30萬機組滿負荷時，誰比誰更耗能?
江蘇、山西、河南、廣東都在關停30萬以下的煤電機組，有些機組其實狀態(tài)還很不錯，保養(yǎng)得很好。他們都上了脫硫脫硝超低排放，環(huán)保指標也都滿足，壽命到期的也花了很多錢做了延壽。在潮流面前卻也無可奈何。
想想也對，大機組都沒負荷，怎么會容許中小機組生存下來呢?
體制內有一句話很流行：“要用發(fā)展的眼光看問題。”我是一個基層電力員工，所處的位置決定了我的眼光有局限性。
我現在看到的、接觸到的火電日子都是苦不堪言，步履維艱。我盼望火電能鳳凰涅槃浴火重生，火電人都能過上好日子。但是火電將來是個什么樣子，誰又能知道呢?
評論